核心提示
贍養(yǎng)父母本應(yīng)是子女應(yīng)盡的責(zé)任與義務(wù)，然而，現(xiàn)實(shí)中卻偶有因贍養(yǎng)問(wèn)題引發(fā)的糾紛，不僅讓親人的關(guān)系陷入僵局，更在社會(huì)中產(chǎn)生不良影響。盤(pán)錦市大洼區(qū)人民法院化解的一起贍養(yǎng)糾紛執(zhí)行案件，讓老人的晚年生活有了保障，也讓一家人重歸和睦。
辦案人：王興剛
職務(wù)：盤(pán)錦市大洼區(qū)人民法院執(zhí)行指揮中心主任
本案申請(qǐng)執(zhí)行人代某、董某系夫妻關(guān)系，被告五人分別為其子女，早在民事審判階段，雙方就贍養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成了和解協(xié)議，子女們承諾每人每月給付父母生活費(fèi)500元。然而，協(xié)議雖達(dá)成，執(zhí)行卻遭遇困境。其子女一直未按約定支付生活費(fèi)，老兩口多次索要無(wú)果后，無(wú)奈向法院申請(qǐng)部分強(qiáng)制執(zhí)行。
當(dāng)我與申請(qǐng)執(zhí)行人代某、董某深入溝通后，發(fā)現(xiàn)一個(gè)看似矛盾的現(xiàn)象。老兩口與五名子女一直保持著聯(lián)系，此前并無(wú)過(guò)多矛盾。我迅速聯(lián)系五名被執(zhí)行人，他們均表示愿意贍養(yǎng)父母并給付贍養(yǎng)費(fèi)，但對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人為何會(huì)申請(qǐng)對(duì)部分子女的強(qiáng)制執(zhí)行頗為疑惑。經(jīng)過(guò)我的走訪和溝通，真相終于浮出水面。
原來(lái)，老兩口一直居住在某一子女家中。由于手中有一定積蓄且有退休工資，其余四名子女便懷疑父母的積蓄和工資被這一子女揮霍，導(dǎo)致老人生活并不寬裕。這種猜疑如同一根刺，扎在了原本親密的家庭成員心中，使得子女們產(chǎn)生了成見(jiàn)和怨氣。
面對(duì)這樣的復(fù)雜情況，我沒(méi)有簡(jiǎn)單地采取強(qiáng)制措施，而是以“和”為目標(biāo)，決定深入探尋矛盾根源。首先實(shí)地走訪了申請(qǐng)執(zhí)行人的所屬社區(qū)，向社區(qū)工作人員及居民了解具體情況。在充分掌握第一手資料后，分別與幾名被執(zhí)行人進(jìn)行了約談。
在約談過(guò)程中，我傾聽(tīng)他們的心聲，理解他們的擔(dān)憂，同時(shí)也嚴(yán)肅地向他們釋法明理并指出，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。子女之間的猜疑和矛盾不能成為拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的借口。
我的耐心溝通逐漸打動(dòng)了五名子女的心。他們開(kāi)始反思自己的行為，意識(shí)到自己的猜疑不僅傷害了父母，也破壞了家庭的和睦。在法律的威懾和親情的感召下，五名子女紛紛放下心中的成見(jiàn)，積壓已久的怨氣也消散了。他們認(rèn)識(shí)到，贍養(yǎng)父母是自己的責(zé)任，不應(yīng)因無(wú)端猜疑而逃避。
經(jīng)過(guò)不懈努力，這起贍養(yǎng)糾紛案件順利執(zhí)行完畢。父母和子女之間的矛盾得以化解，家庭重歸和睦。這一結(jié)果不僅讓當(dāng)事人感受到了司法的溫情，也為社會(huì)提供了寶貴的啟示。
在家庭生活中，子女應(yīng)當(dāng)樹(shù)立正確的贍養(yǎng)觀念，自覺(jué)履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)。贍養(yǎng)不僅僅是物質(zhì)上的供養(yǎng)，更應(yīng)包括精神上的關(guān)懷。要摒棄無(wú)端猜疑和矛盾，珍惜親情，共同營(yíng)造溫馨和諧的家庭環(huán)境。同時(shí)，法律是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。當(dāng)家庭糾紛無(wú)法通過(guò)協(xié)商解決時(shí)，法律將成為有力的保障。